07国际贸易策略

文章目录

1. 1. 规模报酬递增与不完全竞争下的贸易策略
2. 2. 出口竞争
   1. 2.1. 古诺竞争(Cournot Competition)
   2. 2.2. 伯川德竞争(bertrand competition)
3. 3. 古诺竞争：增加国内消费
   1. 3.1. 无进入
   2. 3.2. 有进入
4. 4. 其他主题
5. 5. 总结

规模报酬递增与不完全竞争下的贸易策略

• 政府在国际市场上扮演着支持国内大型公司的角色。

• 不完全竞争的公司“正在生产”under producing。

• 战略贸易政策文献：生产补贴或出口补贴可能会改善福利。

• 由此产生的文献充满了特殊情况和模型。这种特殊案例组合可能有助于我们更好地了解这个世界，在这个世界中，大型跨国公司越来越多地控制着贸易。

• 环境：不完全竞争的公司规模报酬递增。

• 最简单的模型： 三个国家。 美国，欧盟和ROW。 美国和欧盟各有一家公司（如波音和空客）。

• 假设所有产出都销售给ROW。这种假设是为了使美国和欧盟的国内福利相当于每个公司的利润。 也就是说，政府的战略目标是最大化国内公司的利润。

1：考虑一个古诺博弈，其中两家公司进行数量竞争。

2：考虑Betrand博弈，其中两家公司进行价格竞争。

出口竞争

古诺竞争(Cournot Competition)

• 等利润曲线(Iso-profit curves):\(\pi_{h3}>\pi_{h2}>\pi_{h1}\)

• h国的公司的最佳反应函数：\(RC_h\)

• 古诺均衡：C

• 美国的战略性贸易政策：引导波音公司最佳反应函数的转变，以便波音公司能够获得空中客车最佳反映函数的最高利润。

• 这是什么类型的政策？我们希望波音能够在空客每一个生产数量上生产更多。 这可以通过生产补贴来完成。

• 战略贸易政策=美国补贴美国公司的产量。空客变得更糟糕。

• 这被称为利润转移论。

• 非合作博弈：如果两个国家都以非合作的方式做到这一点，那么两家公司的利润就会下降，而全球的航空公司/消费者也是受益者。

• 理想政策：从美国和欧盟的狭隘利益出发，就是要共同降低生产和提高价格。

伯川德竞争(bertrand competition)

• 等利润曲线(Iso-profit curves):\(\pi_{h3}>\pi_{h2}>\pi_{h1}\)

• h国的公司的最佳反应函数：\(RC_h\)

• Betrand均衡

• 战略贸易政策：转变波音的等利润曲线，使其在空客的反应函数上达到最高利润水平。

• 这是什么政策？我们希望波音能够在每一级空客的价格上收取更高的价格。 这样做的政策是税收而不是补贴。

• 伯川德竞争本质上比古诺竞争更具竞争力。在伯川德，两家公司都竞争“太多”，政府想限制这种竞争。然后，我们也扭转了早先的结果，空中客车有了税收的帮助，而且ROW买家受到了伤害。

古诺竞争：增加国内消费

无进入

Autarky VS Free Trade

General equilibrium with two goods: Y - CRS, X - IRS

• 国家h和f分别处于（相同）A点：两个国家的初始自由贸易均衡，每个国家都有X的垄断生产商。

• 国家h对其X生产商实行补贴。 补贴将产量扩大到B点。补贴迫使X的世界价格下降，但国家h仍然较好，出口X并在D点消费。

• 这是“次优”结果：补贴抵消了价格与边际成本之间的初始不完全竞争扭曲。

• 被动国家f更糟糕：它的公司将生产减少到B点并在D点消费。

有进入

• 国家h和f分别处于（相同）A点：每个国家的生产者数量都是内生的。

• 补贴导致h公司扩大生产。 然而，补贴创造了正的利润并导致了新企业进入。

• 在一些特殊的假设下，在新的均衡中，所有的产出扩张都是由新公司产生的，而不是由于原公司的扩张。

• 新产量在B点，但X的价格已经下降。 消费在D点。

• 国家f收益。 基本上，我们回到了竞争case的结果。 f国可以专业化Y并从h国进口被补贴的X

其他主题

Import Protection as Export Promotion

进出口市场的战略互动

• 保护国内市场已经溢出到国外市场的竞争优势。

• 第一阶段：保护国内市场。本国保护使国外最佳反应曲线移动。

• 第二期：效应溢出国外市场。国内市场份额的增加降低了国外市场的国内企业边际成本，提高了外国企业在自己市场的边际成本。

• 这是日本公司在20世纪80年代和90年代系统地完成的：关闭对美国的国内市场，导致在美国市场具有竞争优势。

Voluntary Export Restraints as "Facilitating Practices"

• 贸易政策可能会无意间促成国内外公司的勾结。

• 最好的例子是VER，它可以抑制Bertrand（价格策略）情况下的竞争。假设VER配额是在进口的自由贸易水平上施加的，所以它显然没有约束力。本国公司现在知道，如果它提高价格，进口将增加，外国公司将违反进口配额。因此，外国公司将不得不通过提高价格作出回应。 这两家公司最终都可能获得更高的利润。

总结

• 当一家本土公司与一个外国竞争对手竞争销售到第三市场时，本国政府可以通过生产或出口补贴将寡头垄断租金转向有利于本土公司。

  如果家庭和外国公司是古诺的竞争对手，这将增加母国的福利。

  如果公司是伯特兰的竞争对手，那么本国福利就会减少。

• 然后我们将国内消费增加到基本的古诺模型。 从竞争模式中反对生产或出口补贴的传统观点可能会被扭转。

  但是，如果有自由进出，结果会逆转回来。

• 在某些情况下，国内外市场之间的联系方式会对战略性贸易政策产生有趣的影响。

  进口保护